Цена блока 2000 руб в месяц!
Главная Сделать стартовой Добавить в избранное Карта сайта Написать письмо Справочная информация
юридический портал екатеринбурга
Портал юридических услуг
Екатеринбург
 

[Каталог]
каталог фирм
добавить фирму
изменить данные

 
[Объявления]
каталог объявлений
подать объявление
платные объявления
 
[Работа]
все предложения
добавить резюме
добавить вакансию
 
[Реклама]
наша ссылка
сделать заказ
обмен ссылками
 
     
поиск фирмы
поиск объявления
поиск работы
реклама
 



Авторизация
Здравствуйте, гость.

Информация
Информация

Новости
27.11.2017 Конституционный Суд России постановил, что секретность не должна препятствовать правосудию.

Изучив жалобу на несоответствие Конституции России статей 21 и 21.1 закона No5485-1 «О государственной тайне», принятого 21.07.1993, КС РФ пришёл к выводу, что гос. тайна действительно не должна мешать изучению стороны по делу судебных материалов, на основании которых был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела.

Началось всё с того, что заявителя, который на тот момент работал оперативным уполномоченным отдела по борьбе с экономич. преступлениями, обвинили в некорректном ведении дел оперативного учета в процессе оперативно-розыскной деятельности и уволили. Затем же, позднее, в его отношении и вовсе возбудили уголовн. дело по ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос» и по нему был вынесен обвинительный приговор.

По результатам же почерковедческой экспертизы, на которой настоял заявитель, выяснилось, что некоторые из подписей в делах оперативного учета, которые он якобы некорректным образом вёл, были оставлены другим человеком, т. е. подделаны. По этому факту было возбуждено отдельное производство, которое, однако, до возбуждения уголовн. дела не дошло. Постановления об отказе в возбуждении уголовн. дела были неоднократными, при этом самому заявителю с их содержанием и причиной отказа ознакомиться не давали из-за присутствия в материалах гос. тайны.

В итоге Конституционный Суд, рассмотрев жалобу заявителя, постановил, что она действительно небезосновательна. Мотивировал своё решение суд при этом тем, что у российских судов достаточно средств для обеспечения необходимого уровня секретности информации и, в частности, сохранения государственной тайны. Судебное заседание в данном случае должно будет проводиться закрытым, а его участники предупреждаться об ответственности за разглашение любой информации по делу. Все правоприменительные решения в отношении заявителя, к слову, суд также постановил пересмотреть.

назад к списку
Эксперт недели

Лучший юрист
Макарова Надежда Петровна
Оценка эксперта:21

эксперты юридических фирм
Эксперт недели

Лучший аудитор
Зылева Светлана Александровна
Оценка эксперта:70

эксперты аудиторских фирм
Правовые обзоры

СПС "КонсультантПлюс"

Правовые новости для
юриста:
Выпуск от 24.05.17
Выпуск от 23.05.17
Новые документы для бухгалтера:
Выпуск от 22.05.17
Выпуск от 21.05.17
  все обзоры>>>
Информация
Яндекс.Метрика Индекс цитирования
яндекс Rambler's Top100
Портал юридических услуг создан при поддержке интернет-студии IT Cloud Екатеринбург, 2016 год. Политика конфиденциальности.

Юридические услуги в Екатеринбурге
Поделиться: