Цена блока 2000 руб в месяц!
Главная Сделать стартовой Добавить в избранное Карта сайта Написать письмо Справочная информация
юридический портал екатеринбурга
Портал юридических услуг
Екатеринбург
 

[Каталог]
каталог фирм
добавить фирму
изменить данные

 
[Объявления]
каталог объявлений
подать объявление
платные объявления
 
[Работа]
все предложения
добавить резюме
добавить вакансию
 
[Реклама]
наша ссылка
сделать заказ
обмен ссылками
 
     
поиск фирмы
поиск объявления
поиск работы
реклама
 



Авторизация
Здравствуйте, гость.

Информация
Информация

Новости
22.11.2017 По решению ВС РФ организация была наказана за попытку подкупа её водителем сотрудника ДПС.

Дело о попытке подкупа водителем сотрудника ДПС преодолело все судебные инстанции и дошло до Верховного Суда. Организация, в которой шофёр работал, несколько раз пыталась оспорить первоначальное решение мирового судьи, согласно которому её оштрафовали за противоправные действия её сотрудника на 1 млн. рублей. Сам водитель при этом, естественно, проходил обвиняемым уже по уголовному делу, по статье 291 УК РФ (дача взятки).

Происходило всё так. Водитель вёз опасный груз с нарушением правил его транспортировки и был остановлен сотрудником ДПС. Полицейский указал водителю на нарушения, отсутствие мигающих красных фонарей и тахографа, и принялся заполнять протокол об адм. правонарушениях. Водитель, однако, «не растерялся» и предложил сотруднику ДПС откуп, а затем, в ответ на отказ, просто положил деньги на приборную панель его машины. После этого полицейский мало того что не взял деньги, так ещё и доложил о ситуации своему непосредственному начальству. Так водитель вместо административного правонарушения стал обвиняемым уже в преступлении, а в отношении его организации-работодателя было возбуждено дело об адм. правонарушении (по части 1 статьи 19.28 КоАП).

Пытаясь оспорить первоначальное решение мирового судьи, о наложении штрафа в миллион рублей, самого минимального, к слову, предусмотренного статьёй, наказания, организация сослалась на следующее:
  • автомобиль принадлежал не организации, а водителю;
  • денежные средства на дачу взятки водителю работодателем не выделялись;
  • полномочиями по распоряжению деньгами работодатель водителя также не наделял, равно как и полномочиями по защите каких-либо своих интересов;
  • доказана вина шофёра, в момент вынесения мировым судьёй решения о наказании организации, ещё не была.

Однако, несмотря на всё это, ВС РФ оставил решение суда первой инстанции без изменений. Аргументация его при этом состояла в следующем:
  • КоАП РФ не запрещает использовать как доказательства по делу об адм. правонарушении документы из производства по уголовн. делу, так что судья имел полное право обосновать ими и событие правонарушения, и виновность привлекаемого лица;
  • размер взятки был 9300 рублей, а макс. штрафы, грозящие самому водителю, составляли в сумме лишь 4500 рублей, что косвенно подтверждает, что отвести он наказание взяткой хотел не от себя.


назад к списку
Эксперт недели

Лучший юрист
Макарова Надежда Петровна
Оценка эксперта:21

эксперты юридических фирм
Эксперт недели

Лучший аудитор
Зылева Светлана Александровна
Оценка эксперта:70

эксперты аудиторских фирм
Правовые обзоры

СПС "КонсультантПлюс"

Правовые новости для
юриста:
Выпуск от 24.05.17
Выпуск от 23.05.17
Новые документы для бухгалтера:
Выпуск от 22.05.17
Выпуск от 21.05.17
  все обзоры>>>
Информация
Яндекс.Метрика Индекс цитирования
яндекс Rambler's Top100
Портал юридических услуг создан при поддержке интернет-студии IT Cloud Екатеринбург, 2016 год. Политика конфиденциальности.

Юридические услуги в Екатеринбурге
Поделиться: