Цена блока 2000 руб в месяц!
Главная Сделать стартовой Добавить в избранное Карта сайта Написать письмо Справочная информация
юридический портал екатеринбурга
Портал юридических услуг
Екатеринбург
 

[Каталог]
каталог фирм
добавить фирму
изменить данные

 
[Объявления]
каталог объявлений
подать объявление
платные объявления
 
[Работа]
все предложения
добавить резюме
добавить вакансию
 
[Реклама]
наша ссылка
сделать заказ
обмен ссылками
 
     
поиск фирмы
поиск объявления
поиск работы
реклама
 



Авторизация
Здравствуйте, гость.

Информация
Информация

Новости
27.03.2010
УПК предлагается дополнить основаниями, при которых суд может огласить ранее данные показания.
Депутат Государственной Думы И.И.Саввиди внес законопроект "О внесении изменения в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", которым предлагается дополнить часть 2 статьи 281 УПК РФ основаниями, при которых судом могут быть оглашены ранее данные показания потерпевшего и свидетеля.
Закопроектом предусмотрено дополнить часть 2 пунктом, согласно которому суд вправе огласить показания потерпевшего или свидетеля в случае признания его безвестно отсутствующим или объявления умершим.
Также данным проектом предлагается дополнить часть 2 нормой, предусматривающей оглашение ранее данных показаний в случае невозможности установить местонахождение потерпевшего или свидетеля для официального вызова в суд.
Так, при неполучении свидетелем, потерпевшим повестки вследствие объективных причин будут нарушены его права на оглашение своей позиции по делу. В связи с этим предусмотренная проектом норма частично исправит данное нарушение их прав. Зачастую неоднократные вызовы в суд результата не дают в связи с непроживанием по месту регистрации, выездом в отпуск, командировку, к родственникам и.т.д, что необоснованно затягивает судебный процесс.
Напомним, что согласно действующей редакции статьи УПК, при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля, суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:
1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.
В других случаях, при неявке в суд, оглашение показаний свидетеля или потерпевшего, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются лишь с согласия сторон.
Источник http://legis.ru
24.03.2010
Путин сделает лицензии для малого бизнеса бессрочными.
Лицензии компаний в России могут стать бессрочными, чтобы предприятиям не приходилось каждые пять лет их продлевать. Такое заявление на Всероссийском форуме по малому и среднему бизнесу сделал премьер-министр России Владимир Путин, передает РИА Новости.
"Нет никакой необходимости каждые пять лет проходить длительную и обременительную процедуру их (лицензий) продления", - пояснил Путин. Он добавил, что лицензирование будет как можно быстрее переводиться в электронную форму, чтобы избежать возможности для коррупции.
Российский премьер также сообщил, что компании, работающие в сфере здравоохранения и образования, получат налоговые каникулы сроком на девять лет - до 2020 года. Кроме того, малым предприятиям, создаваемым вузами и научными центрами, облегчат переход на упрощенную систему налогообложения.
15 марта сообщалось, что Путин подписал распоряжение о введении бессрочной лицензии на образовательную деятельность. Ранее срок подобных лицензий составлял пять лет.
В России перечень видов деятельности, для которых необходимо получать лицензию, установлен, в частности федеральным законом "О лицензировании".
Источник http://lenta.ru
24.03.2010
Законопроект о банкротстве физических лиц может быть принят до конца года. Такую надежду выразила вице-спикер Госдумы Любовь Викторовна на заседании круглого стола, посвящённом проекту закона «О реабилитационных процедурах, применяемых в отношении гражданина-должника», который в настоящее время находится на обсуждении в Правительстве РФ.
В ходе дискуссии глава Комитета Госдумы по собственности Виктор Плескачевский отметил, что законопроект нуждается в доработке. В частности, по его мнению, необходимо «найти баланс интересов между кредиторами и должником». Также он выступает за то, чтобы список лиц, находящихся в режиме банкротства, был открытым. «Возможно, без данных о месте жительства и так далее, но, чтобы мы выдавали кредиты и имели возможность обратиться к такому реестру», - пояснил он.
В свою очередь главный консультант Управления законодательства Высшего Арбитражного Суда (ВАС) РФ Евгений Суворов отметил, что реализация данного законопроекта потребует введения дополнительно порядка 555 судей в арбитражную систему. «По этому законопроекту были проведены расчёты, мы считали, во что обойдётся для арбитражной системы рассмотрение такого рода дел. Для рассмотрения этих дел в арбитражную систему необходимо добавить порядка 555 судей. Это 465 судей на уровне первой инстанции и 90 судей в апелляцию и кассацию», - сказал он.
Источник http://akdi.ru
23.03.2010
Усиливается административная ответственность иностранных перевозчиков за нарушение правил международных автомобильных перевозок.
19 марта 2010 года Государственная Дума рассмотрела и приняла во втором чтении проект федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 11 Федерального закона «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» (об увеличении ответственности иностранных перевозчиков за нарушение порядка перевозок грузов).
Законопроектом предлагается установить следующие размеры штрафов:
за использование автотранспортных средств для перевозок грузов и (или) пассажиров между пунктами, расположенными на территории РФ, на территорию третьего государства либо с территории третьего государства на территорию РФ: на водителей – от 4 до 5 тысяч рублей; на должностных лиц – от 40 до 50 тысяч рублей; на юридических лиц – от 400 до 500 тысяч рублей;
за осуществление международных автомобильных перевозок без разрешений, если такие разрешения обязательны: на водителей – от 3 до 4 тысяч рублей; на должностных лиц – от 30 до 40 тысяч рублей; на юридических лиц – от 300 до 400 тысяч рублей.
Кроме того, контролирующим органам будет предоставлено право задержания транспортного средства, включая его перемещение и помещение на специализированную стоянку, а также хранение до устранения причин задержания, если нарушение обнаружено не только в пункте пропуска через Государственную границу, но и на территории РФ.
Ичтоник http://legis.ru
22.03.2010
Конституционный суд защитил АПК.
Отсутствие в Арбитражном процессуальном кодексе (АПК) норм, позволяющих обжаловать решение о восстановлении процессуального срока, не нарушает права граждан на судебную защиту. Такое решение вчера в Петербурге провозгласил КС РФ.
Положения АПК Конституционный суд рассматривал по жалобе фирмы "Довод", занимающейся поставкой рыбы и морепродуктов из Норвегии. По утверждению заявителей, в 2004 году их предприятие было захвачено рейдерами. В 2007-м собственникам удалось вернуть контроль над "Доводом", но два года спустя дело вернули на повторное рассмотрение на основании ходатайства, представленного другой стороной. Причем в этом документе, по мнению заявителей, были указаны ложные сведения.
В своей жалобе в Конституционный суд представители "Довода" указали, что действующий АПК не предусматривает проверку истинности сведений, представленных в ходатайстве, и позволяет восстанавливать пропущенный срок надзорной жалобы в любой момент после окончательного разрешения спора.
Рассмотрев дело, КС РФ встал на сторону действующего АПК и признал нормы соответствующими Конституции страны. Однако указал на то, что восстановление процессуального срока возможно лишь при существенных обстоятельствах. Судья КС РФ Гадис Гаджиев прокомментировал решение:
- Это извечное судебное противоречие, в котором необходим тонкий баланс между стабильностью судебного решения и его справедливостью.
источник http://kadis.ru
22.03.2010
КС РФ: Отсутствие в Арбитражном процессуальном кодексе РФ норм, позволяющих обжаловать решение о восстановлении процессуального срока, не нарушает права граждан на судебную защиту.
17 марта 2010 года Конституционный Суд РФ признал, что отсутствие в Арбитражном процессуальном кодексе РФ норм, позволяющих обжаловать решение о восстановлении процессуального срока, не нарушает права граждан на судебную защиту.
Пропущенный срок на пересмотр в порядке надзора решения арбитражного суда, вступившего в законную силу, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда РФ , если ходатайство о восстановлении срока подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав судебным решением.
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба Закрытого акционерного общества «Довод» - российское юридическое лицо, принадлежащее норвежской компании Dovod Norge AS.

Предыстория вопроса

Фирма «Довод» (поставки норвежской рыбы и морепродуктов) в 2004 году была, по утверждению заявителей, захвачена рейдерами, но в 2007 году выиграла дело в арбитражном суде. Однако в 2009 году ВАС восстановил срок на подачу жалобы о пересмотре этого дела и направил его в кассационную инстанцию для проверки. Кассационная инстанция отменила первоначальное решение суда и вернула его на новое рассмотрение.
Заявители утверждали, что ВАС принял решение о восстановлении сроков только на основании ходатайства «некоего гражданина Н.А. Кошелева», причем в этом ходатайстве были указаны ложные сведения. Например, заявители указывают на то, что Кошелев скрыл от судьи тот факт, что он ознакомился с первоначальным решением суда еще в 2007 году, то есть за полтора года до подачи надзорной жалобы, а также тот факт, что он отказался оспаривать это решение в кассационной инстанции.

Позиция заявителей

Заявители утверждали, что оспоренные ими нормы АПК не предусматривают возможности проверки истинности сведений, указанных в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока. И недобросовестный податель ходатайства способен инициировать возбуждение надзорного производства в любой срок после окончательного разрешения спора.
Заявители пролагали, что оспоренные ими нормы АПК не дают судье возможности истребовать материалы дела, и, соответственно проверить обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве о восстановлении срока.
Таким образом, оспоренные нормы, по мнению заявителей, не предусматривают правовых средств защиты от необоснованного восстановления срока подачи надзорной жалобы.
Заявители указали также и на то, что решение арбитражного судьи о том, что срок должен быть восстановлен, не подлежат обжалованию. Невозможность обжаловать незаконный судебный акт, с точки зрения заявителей, лишает участвующих в деле лиц уверенности в наличии своих прав, ранее признанных за ними судебным решением.

Позиция Суда

Конституционный Суд признал, что отсутствие в АПК норм, позволяющих обжаловать решение о восстановлении процессуального срока, не нарушает права граждан на судебную защиту. Даже тогда, когда решения невозможно обжаловать, проверка этих решений и содержащихся в них выводов впоследствии будет произведена при рассмотрении дела по существу. И решение судьи Высшего Арбитражного Суда РФ о продлении срока не имеет неопровержимого характера, поскольку основывается только на документах, представленных заявителем, и не предполагает исследования доказательств и заслушивания других участников процесса.
Однако Конституционный Суд указал на то, что восстановление пропущенного процессуального срока возможно лишь при наличии существенных объективных обстоятельств. Произвольное восстановление процессуальных сроков недопустимо. И решение о восстановлении пропущенного срока должно подвергаться контролю со стороны компетентных арбитражных судов.
Конституционный Суд указал на то, что Высший Арбитражный Суд РФ может принять постановление Пленума, в котором разъяснить арбитражным судам, каким может быть порядок восстановления пропущенного срока.
Конституционный Суд признал оспоренные нормы АПК не противоречащими Конституции РФ, поскольку обоснованность доводов гражданина, обратившегося с заявлением о восстановлении пропущенного срока, будет проверена в ходе дальнейшего рассмотрения дела. И если во время рассмотрения дела по существу будет установлено, что основания для восстановления срока отсутствовали, нет никаких препятствий к тому, чтобы прекратить производство по делу.
Источник http://legis.ru

22.03.2010
Министерствам поручено готовить законопроект об Интернете с привлечением зарубежных экспертов
Первый заместитель председателя Правительства России Игорь Шувалов в пятницу провел заседание подкомиссии по техническому регулированию и противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности Правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции, сообщила пресс-служба Правительства РФ.
Обсуждались вопросы, касающиеся охраны результатов интеллектуальной деятельности, используемых в сети Интернет на территории Российской Федерации.
Первый вице-премьер поручил Министерству связи и массовых коммуникаций и Министерству культуры совместно с заинтересованными ведомствами обеспечить представление в Правительство законопроекта о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, регулирующих отношения, возникающие при использовании сети Интернет. В данном законопроекте предлагается определить субъекты, оказывающие услуги в сети Интернет, их ответственность за нарушение авторских и смежных прав.
Также Министерству связи и массовых коммуникаций и Министерству культуры совместно с Академией народного хозяйства при Правительстве РФ поручено подготовить предложения по организации проведения конференции с участием зарубежных экспертов для обсуждения данной проблематики. И. Шувалов подчеркнул, что такое обсуждение может пройти в рамках сотрудничества стран-членов СНГ.
Источник http://pravo.ru
06.2017, 01.2016, 01.2013, 04.2010, 03.2010, 01.2010, 12.2009, 11.2009, 10.2009, 09.2009, 08.2009, 07.2009, 06.2009, 05.2009, 04.2009, 03.2009, 02.2009, 01.2009, 12.2008, 11.2008, 10.2008, 09.2008, 08.2008, 07.2008, 06.2008, 05.2008, 04.2008, 03.2008, 02.2008, 01.2008, 12.2007, 10.2007, 09.2007, 08.2007, 07.2007, 06.2007
за последний месяц
Эксперт недели

Лучший юрист
Макарова Надежда Петровна
Оценка эксперта:21

эксперты юридических фирм
Эксперт недели

Лучший аудитор
Зылева Светлана Александровна
Оценка эксперта:70

эксперты аудиторских фирм
Правовые обзоры

СПС "КонсультантПлюс"

Правовые новости для
юриста:
Выпуск от 24.05.17
Выпуск от 23.05.17
Новые документы для бухгалтера:
Выпуск от 22.05.17
Выпуск от 21.05.17
  все обзоры>>>
Информация
Яндекс.Метрика Индекс цитирования
яндекс Rambler's Top100
Портал юридических услуг создан при поддержке интернет-студии IT Cloud Екатеринбург, 2016 год. Политика конфиденциальности.

Юридические услуги в Екатеринбурге
Поделиться: