Цена блока 2000 руб в месяц!
Главная Сделать стартовой Добавить в избранное Карта сайта Написать письмо Справочная информация
юридический портал екатеринбурга
Портал юридических услуг
Екатеринбург
 

[Каталог]
каталог фирм
добавить фирму
изменить данные

 
[Объявления]
каталог объявлений
подать объявление
платные объявления
 
[Работа]
все предложения
добавить резюме
добавить вакансию
 
[Реклама]
наша ссылка
сделать заказ
обмен ссылками
 
     
поиск фирмы
поиск объявления
поиск работы
реклама
 



Авторизация
Здравствуйте, гость.

Информация
Информация

Новости
03.02.2010 Присяжных восстанавливают через Конституционный суд

Конституционный суд (КС) проверит конституционность норм Уголовно-процессуального кодекса (УПК), регулирующих участие присяжных в судебных процессах. На нарушение своих прав жалуются как подсудимые по делам о терроризме, выведенным из компетенции судов присяжных, так и обвиняемые в других тяжких преступлениях, которые не могут отказаться от участия присяжных в рассмотрении своих дел.

О том, что КС принял к рассмотрению несколько жалоб на поправки к УПК, позволившие судить обвиняемых в террористических и государственных преступлениях без участия присяжных, стало известно в понедельник из опубликованного на сайте КС плана его работы ("Ъ" сообщил об этом вчера).

Поводом для рассмотрения поправок послужили жалобы фигурантов ряда громких судебных процессов, в том числе осужденных за участие в международной исламистской организации "Хизб ут-Тахрир" и подготовку насильственного захвата власти, а также обвиняемых в террористической деятельности. Все они жалуются на поправки в УПК, введенные в 2008 году в целях противодействия терроризму. В частности, в КС обратилось несколько участников группы из 58 боевиков, совершивших в 2005 году нападение на Нальчик. Судебный процесс по этому делу до сих пор не завершен. При этом одному из авторов жалобы в 2008 году удалось добиться рассмотрения его дела присяжными, а другому суд в ходатайстве отказал. Согласно кодексу, дело, в котором фигурирует несколько подсудимых, рассматривается присяжными в случае, если хотя бы один из обвиняемых об этом ходатайствует. Однако сформировать коллегию присяжных заседателей суду не удалось. И поскольку к этому моменту Госдума исключила из компетенции суда присяжных заседателей дела об инкриминируемых заявителям преступлениях, Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики принял решение рассматривать дело без присяжных. По мнению заявителей, которые не успели реализовать свое право на суд присяжных до вступления в силу поправок, а также авторов аналогичных жалоб, для которых этот путь с 2008 года был уже закрыт, дифференцированный подход, при котором ряд тяжких преступлений выведен из компетенции суда присяжных, нарушает Конституцию.

Напомним, что думская оппозиция еще во время принятия соответствующих поправок в 2008 году утверждала, что в них "есть основания для обращения в КС и вероятность выигрыша велика".

Как уточнила вчера в комментарии "Ъ" пресс-служба КС, в рамках этого процесса будут рассмотрены не только "антитеррористические" поправки, но и ряд других норм УПК, ограничивающих право обвиняемых выбирать, в каком составе (с участием присяжных или без) их должны судить.

В частности, Свердловский областной суд обнаружил противоречие внутри самого УПК. С одной стороны, по желанию одного из группы подсудимых дело всей группы должно рассматриваться присяжными. Одновременно обвиняемым в совершении тяжких или особо тяжких преступлений предоставлено законное право выбора по их ходатайству состава суда: будет ли их дело рассматриваться коллегией из трех судей или судом с участием присяжных заседателей. В результате несколько обвиняемых в таких преступлениях лиц в ходе процесса в свердловском райсуде опротестовали состав суда с участием присяжных. Они пожелали, чтобы их дело рассматривалось профессиональными судьями, намереваясь воспользоваться институтом досудебного соглашения о сотрудничестве, предполагающего вынесение судебного решения в особом порядке. Свердловский суд обратился в КС, придя к выводу, что УПК, таким образом, не позволяет обвиняемым реализовать свои процессуальные права, ставя их в зависимость от желания сообщников. В свердловском суде полагают, что в УПК следует внести поправку, разрешающую в таких случаях выделять уголовные дела в отдельное производство.

Заместитель председателя общественной правозащитной организации "Гражданский контроль" Юрий Вдовин считает, что "перспектив выиграть это дело в КС нет".

Источник http://kommersant.ru

назад к списку
Эксперт недели

Лучший юрист
Макарова Надежда Петровна
Оценка эксперта:21

эксперты юридических фирм
Эксперт недели

Лучший аудитор
Зылева Светлана Александровна
Оценка эксперта:70

эксперты аудиторских фирм
Правовые обзоры

СПС "КонсультантПлюс"

Правовые новости для
юриста:
Выпуск от 24.05.17
Выпуск от 23.05.17
Новые документы для бухгалтера:
Выпуск от 22.05.17
Выпуск от 21.05.17
  все обзоры>>>
Информация
Яндекс.Метрика Индекс цитирования
яндекс Rambler's Top100
Портал юридических услуг создан при поддержке интернет-студии IT Cloud Екатеринбург, 2016 год. Политика конфиденциальности.

Юридические услуги в Екатеринбурге
Поделиться: