Цена блока 2000 руб в месяц!
Главная Сделать стартовой Добавить в избранное Карта сайта Написать письмо Справочная информация
юридический портал екатеринбурга
Портал юридических услуг
Екатеринбург
 

[Каталог]
каталог фирм
добавить фирму
изменить данные

 
[Объявления]
каталог объявлений
подать объявление
платные объявления
 
[Работа]
все предложения
добавить резюме
добавить вакансию
 
[Реклама]
наша ссылка
сделать заказ
обмен ссылками
 
     
поиск фирмы
поиск объявления
поиск работы
реклама
 



Авторизация
Здравствуйте, гость.

Информация
Информация

Новости
27.04.2010 Свердловская счетная палата отчиталась об итогах аудита телеканала ОблТВ

Счетная палата Свердловской области накануне, 26 апреля, отчиталась перед комитетом облдумы по законодательству о проверке использования бюджетных средств ОАО "Областное телевидение", которые были выделены каналу в 2008 и в 2009 годах. Аудиторы пришли к выводу, что руководство канала допустило нецелевое расходование бюджетных денег в размере 23,8 млн рублей. Материалы проверки депутаты решили передать в прокуратуру, чтобы установить - есть ли в выявленных нарушениях состав преступления. Экс-директор ОблТВ Александр Мих считает претензии необоснованными, ссылаясь на "особенности бюджетного процесса", пишет "Коммерсантъ-Урал".

Докладчиком от счетной палаты выступил аудитор Николай Ржевский. Как следовало из его выступления, в 2008 году из бюджета региона на создание телепрограмм, освещающих деятельность свердловских властей, а также для социально значимых программ было выделено 81,4 млн рублей, а в 2009 году - около 75 млн рублей. "При этом средства в полном объеме были перечислены ОАО "Областное телевидение", хотя конкурс среди СМИ на получение субсидий министерством промышленности, энергетики и науки Свердловской области (главный распорядитель средств до июля 2008 года - Коммерсантъ) не был проведен. Это нарушение статьи 78 Бюджетного кодекса", -отметил Ржевский. Он добавил, что нарушением бюджетного законодательства также следует считать то, что на возмещение расходов за 2007 год, связанных с расширением перечня программ, было выделено 768,4 тыс. рублей, хотя в 2007 году правительство не брало на себя никаких расходных обязательств, и кредиторской задолженности образовано не было. По словам аудитора, бюджетные средства перечислялись по графику без учета сведений о фактических расходах канала. "Условия соглашения соблюдались не в полной мере. Объем вещания по 6 из 13 программ меньше установленного в соглашении почти на десять с половиной часов в 2008 году, а в 2009 году - на 23 часа. При этом объем вещания без повторов составил 65,7% (47,5 тыс. минут) вместо 69,1%", - сообщил Ржевский. Таким образом, было зафиксировано незаконное расходование средств в размере 23,8 млн рублей, в том числе в 2008 году - около 6,7 млн рублей, а в 2009 году - 17 млн рублей. "Куда делись 24 млн рублей?" - поинтересовался у аудитора депутат облдумы Максим Иванов. Ржевский ответил, что эти средства были израсходованы на нужды "Областного телевидения": в частности на аренду вещания, выплату заработной платы и премий.

Содокладчик аудитора Ржевского, глава думского комитета Анатолий Гайда дополнил коллегу: "Дивиденды перечислялись своевременно, но их объем по решению общего собрания акционеров составил 183,75 тыс. рублей за 2008 год (25% чистой прибыли канала - "Коммерсантъ-Урал") и 230 рублей за 2009 год (15% чистой прибыли канала - "Коммерсантъ-Урал")". Анатолий Гайда также указал на то, что правительство компенсировало "Областному телевидению" затраты на производство программ и их доставку населению в 2008 году в размере 98,65%, в 2009 году - 75,6%, вместо установленных предельных 70%. Экономически обоснованных расчетов по поводу размеров субсидий у "ОблТВ" при этом не было, добавил Гайда. Он также подчеркнул, что объем вещания телепрограмм, на которые выделялись субсидии, составил в 2008 году лишь 14% от общего годового объема вещания, в 2009 году - 10,8%.

"На мой взгляд, долгие годы складывались особенно теплые отношения между правительством и каналом: никакого контроля за исполнением соглашения не было. Таким образом, ответственность за нарушения лежит и на сотрудниках кабинета министров. Эту часть проверки счетной палаты предлагаю поручить рассмотреть комитету по бюджету", - заключил Анатолий Гайда. А Максим Иванов предложил депутатам передать отчет палаты на рассмотрение правоохранительных органов. "Если в этом есть состав преступления, то кто-то должен понести ответственность", - сказал он. Это решение было принято единогласно.

Бывший генеральный директор "Областного телевидения" Александр Мих (был уволен 18 января, вскоре после отставки губернатора Эдуарда Росселя) считает, что претензии счетной палаты необоснованны и все бюджетные деньги расходовались исключительно на производство программ. "Средства из бюджета канал никогда не получал раньше марта. Это особенности бюджетного процесса. Ежегодно три месяца мы выпускали программы за счет коммерческой деятельности, а потом все расходы компенсировались задним числом. Это никогда не считалось нарушением", - подчеркнул Мих. По его словам, отчеты в правительство предоставлялись регулярно. "Если бы мы не выполняли свои обязательства, претензии от депутатов появились бы намного раньше, а не спустя два года", - отметил он. Отвечая на претензии счетной палаты по компенсации расходов за 2007 год, Александр Мих отметил, что таким образом областное правительство выполнило свои финансовые обязательства за выход программы "Социальное партнерство. Процесс".

Министерство энергетики и ЖКХ Свердловской области, которое сейчас выступает главным распорядителем бюджетных средств, также не согласно с выводами аудиторов о нарушениях, связанных с непроведением конкурса на получение бюджетных средств. "ОАО Областное телевидение обеспечивает охват телевизионным вещанием 98% населения области. Соответственно, - необходимость отбора отсутствует при наличии четко определенной категории", - сказано в мотивированных возражениях на протокол Счетной комиссии. По словам гендиректора "Областного телевидения" Антона Стуликова, с 2010 года бюджетные средства выделяются по результатам конкурса среди СМИ - по госконтракту.

Источник: http://www.kommersant.ru/

назад к списку
Эксперт недели

Лучший юрист
Макарова Надежда Петровна
Оценка эксперта:21

эксперты юридических фирм
Эксперт недели

Лучший аудитор
Зылева Светлана Александровна
Оценка эксперта:70

эксперты аудиторских фирм
Правовые обзоры

СПС "КонсультантПлюс"

Правовые новости для
юриста:
Выпуск от 24.05.17
Выпуск от 23.05.17
Новые документы для бухгалтера:
Выпуск от 22.05.17
Выпуск от 21.05.17
  все обзоры>>>
Информация
Яндекс.Метрика Индекс цитирования
яндекс Rambler's Top100
Портал юридических услуг создан при поддержке интернет-студии IT Cloud Екатеринбург, 2016 год. Политика конфиденциальности.

Юридические услуги в Екатеринбурге
Поделиться: