Цена блока 2000 руб в месяц!
Главная Сделать стартовой Добавить в избранное Карта сайта Написать письмо Справочная информация
юридический портал екатеринбурга
Портал юридических услуг
Екатеринбург
 

[Каталог]
каталог фирм
добавить фирму
изменить данные

 
[Объявления]
каталог объявлений
подать объявление
платные объявления
 
[Работа]
все предложения
добавить резюме
добавить вакансию
 
[Реклама]
наша ссылка
сделать заказ
обмен ссылками
 
     
поиск фирмы
поиск объявления
поиск работы
реклама
 



Авторизация
Здравствуйте, гость.

Информация
Информация

Документы

Халатность врачей и ее последствия

В каждой сфере деятельности встречаются сотрудники, халатно относящиеся к исполнению своих должностных обязанностей. Но если этот сотрудник носит белый халат и занимает должность врача, то последствия его небрежности могут печально обернуться для пациента, защитником которого в данном случае выступает Закон: когда факт халатного отношения к больному будет доказан, виновник понесет административную или уголовную ответственность.
От чего зависит характер ответственности врача?
По какому кодексу будут оцениваться действия виновного, определяется тяжестью наступивших последствий. Если небрежным отношением доктора здоровью пациента был причинен вред, или болезнь закончилась летальным исходом, начинают действовать статьи уголовно-процессуального права. Это означает, что врач несет уголовную ответственность. Если вред здоровью пациента причинен не был, действия доктора квалифицируются как административное правонарушение. Определить наличие и степень причиненного вреда здоровью помогает судебно-медицинская экспертиза.
Как можно оценить правильность врачебных действий?
Сделать вывод о том, насколько ответственно относился врач к исполнению своих обязанностей, зачастую под силу только специалисту в области медицины. Как правило, такие вопросы решает врачебная комиссия, администрация лечебного учреждения, представители управления здравоохранения или приглашенные специалисты, в том числе – медицинские эксперты. Они оценивают каждый шаг доктора с точки зрения соответствия установленным нормативам и его должностной инструкции, после чего выносят свое заключение.
При этом учитывается:
1. Насколько полно и тщательно был опрошен пострадавший, соответствовала ли схема проведения опроса принятой системе, были ли получены важные (информативные) сведения.
2. Как проводилось объективное обследование больного (его осмотр), правильно ли истолковал доктор полученные во время осмотра данные, и если нет – то чем объясняется его ошибка (недостаточной квалификацией или небрежным отношением).
3. Назначал ли врач необходимые обследования, привлекал ли дополнительных специалистов. Отсутствие проведенных консультаций может свидетельствовать об излишней самонадеянности доктора и о его халатном отношении к ведению больного.
4. Какая схема лечения была выбрана, чем руководствовался при этом лечащий врач, учитывал ли он индивидуальные особенности организма пациента при выборе дозы и вида лекарственного препарата.
Существует множество нюансов при оценке каждого из этих этапов, поэтому неудивительно, что халатность врачей относится к одному из наиболее трудно доказуемых правонарушений. Но при участии медицинских юристов и экспертов шансы на то, что виновный будет привлечен к ответственности, значительно возрастают.

Материал подготовлен специалистами юридического портала urvisit.ru

назад в раздел


Эксперт недели

Лучший юрист
Макарова Надежда Петровна
Оценка эксперта:21

эксперты юридических фирм
Эксперт недели

Лучший аудитор
Зылева Светлана Александровна
Оценка эксперта:70

эксперты аудиторских фирм
Правовые обзоры

СПС "КонсультантПлюс"

Правовые новости для
юриста:
Выпуск от 24.05.17
Выпуск от 23.05.17
Новые документы для бухгалтера:
Выпуск от 22.05.17
Выпуск от 21.05.17
  все обзоры>>>
Информация
Яндекс.Метрика Индекс цитирования
яндекс Rambler's Top100
Портал юридических услуг создан при поддержке интернет-студии IT Cloud Екатеринбург, 2016 год. Политика конфиденциальности.

Юридические услуги в Екатеринбурге
Поделиться: